by מהו הכרטיס מסך הטוב ביותר? קשה לזכור תקופה שבה סצנת ה-GPU של המשחקים הייתה עמוסה בכל כך הרבה אפשרויות, כאשר AMD, Nvidia ועכשיו אפילו אינטל מציעות דגמי כרטיסים גרפיים משכנעים לתקציב וגם להוצאות גדולות כאחד. לכן, מציאת דוחף הפיקסלים המושלם עבור המערכת שלך יכולה להיות קשה, אבל הניסיון המעשית שלנו עם כרטיסי GeForce, Radeon ו-Arc העדכניים ביותר יקל הרבה יותר.
כשמדובר במקסום ביצועי המשחקים שלך, כרטיס גרפי מעולה צריך להיות בראש סדר העדיפויות שלך. GPU הוא הכוח המניע העיקרי מאחורי קצב הפריימים שלך, אבל גם קובע באילו הגדרות רזולוציה וגרפיקה אתה יכול להשתמש, כולל מעקב אחר קרניים. לכל יצרן יש גם יתרונות משלו, כולל תכונות בלעדיות כמו יצירת מסגרת DLSS, שגם אותן צריך לקחת בחשבון בעת שקלול האפשרויות שלך.
בעוד ש-Nvidia GeForce RTX 4090 הוא ללא ספק הכרטיס הגרפי המהיר ביותר בשוק, הוא גם היקר ללא ספק. למרבה המזל, ישנן אפשרויות רבות המציעות תמורה טובה יותר לכסף, כאשר התחרות עזה במיוחד בטווחי הביניים והתקציב.
למרות שקל להרגיש שאתה צריך לקנות את ה-GPUs העדכניים ביותר, אתה תעשה לעצמך שירות רע אם לא תסתכל גם על הדורות הקודמים. לעתים קרובות אתה יכול למצוא הצעות דגל אחרונות בהנחה משמעותית, אבל תצטרך לפעול במהירות לפני שיגמר המלאי.
להלן כרטיסי המסך הטובים ביותר בשנת 2023:
כרטיס המסך הטוב ביותר עבור רוב האנשים
| מפרטים | |
| שבב GPU | שנת 104 לספירה |
| ליבות CUDA | 5,888 |
| ליבות טנזור | 184 (גנרל רביעי) |
| ליבות RT | 46 (גנרל שלישי) |
| שעון בסיסי | 1,920 מגה-הרץ (1.92 גיגה-הרץ) |
| להגביר את השעון | 2,475 מגה-הרץ (2.48 גיגה-הרץ) |
| VRAM | 12GB GDDR6 |
| רוחב פס זיכרון | 504GB/s |
| TDP | 200W |
יתרונות:
- ביצועים מעולים של 1440p ו-1080p
- ערך טוב יותר ממעבדי RTX 4000 אחרים
- יצירת מסגרת DLSS מגדילה משמעותית את קצבי הפריימים
חסרונות:
- 12GB של VRAM יכול להקשות על משחקי 4K
- מפסיד ל-AMD Radeon RX 7800 XT מבחינת רסטריזציה
- יקר יותר מקודמיו
ה-Nvidia GeForce RTX 4070 מציע כמעט את הביצועים שהגיימר הממוצע יכול לרצות. הוא יותר ממסוגל להתמודד גם עם מעקב אחר קרניים וגם בעומסי עבודה עם רסטר, וניתן לשפר את יכולות דחיפת הפיקסלים שלו עוד יותר הודות ל-Nvidia DLSS 3.
עם MSRP של $600, ה-RTX 4070 יקר יותר מכרטיסי גרפיקה קודמים מסוג 70 GeForce, אך עדיין מציע תמורה מצוינת עבור דגמי טווח בינוני. 12GB של VRAM הופכים אותו לאידיאלי עבור הגדרות של 1080p ו-1440p, אבל אם אתה רוצה לשחק ב-4K תצטרך משהו עם יותר רוחב פס וביצועים של זיכרון.
בבדיקות שלנו, ה-RTX 4070 מתעלה על המתחרה הקרובה ביותר שלו, ה-AMD Radeon RX 7800 XT, ב-30-39% בעומסי עבודה של מעקב אחר קרניים (בהתאם לרזולוציה). זה אכן נופל מאחור בכל הנוגע לרסטריזציה, אבל הפער הזה כמעט נעלם במשחקים שתומכים ביצירת מסגרת DLSS.
קרא את המלא שלנו סקירת Nvidia GeForce RTX 4070.
^ חזרה לרשימה הקצרה
כרטיס המסך הטוב ביותר מתחת ל-$500
| מפרטים | |
| שבב GPU | Navi 32 XT |
| מעבדי סטרימינג | 3,840 |
| ליבות RT | 60 (דור שני) |
| שעון בסיסי | 1,624 מגה-הרץ (1.62 גיגה-הרץ) |
| תיבת נגינה | 2,124 מגה-הרץ (2.12 גיגה-הרץ) |
| להגביר את השעון | 2,430 מגה-הרץ (2.43 גיגה-הרץ) |
| VRAM | 16GB GDDR6 |
| רוחב פס זיכרון | 624GB/s |
| TBP | 263W |
יתרונות:
- רוחב פס אחסון חסר תקדים עבור $500
- מנפץ את ה-GeForce RTX 4070 בתרחישי רשת
- תמורה טובה יותר לכסף מאשר Radeon RX 7700 XT
חסרונות:
- הבדלי ביצועים גדולים של מעקב אחר קרניים בהשוואה ל-GeForce RTX 4070
- תומך ב-AMD FSR 3, אבל עדיין לא שם כדי לאתגר את DLSS 3
- כמה הורדות דוריות
ה-AMD Radeon RX 7800 XT אולי הגיע זמן רב, אבל בהחלט היה שווה לחכות. למי שלא אכפת להם ממעקב אחר קרניים, זה הכרטיס הגרפי בשבילכם.
עם 16GB של VRAM, פשוט לא תמצאו רוחב פס זיכרון גדול יותר במחיר הזה. זה הופך באופן ייחודי את ה-7800 XT לכרטיס היחיד של $500 שתומך במשחקי 1080p, 1440p ו-4K.
זוהי הרכישה ההגיונית יותר בהשוואה ל-AMD Radeon RX 7700 XT, בהתחשב שרק 50$ מפרידים בין השניים. זכור כי Team Red ביצעה באופן מוזר כמה שדרוג דורי לאחור מה-6800 XT.
בבדיקה שלנו, ה-RX 7800 XT למעשה ניצח את ה-RTX 4070 היקר יותר בכל רזולוציה של עד 4K עם מעקב אחר קרניים מושבת, לפעמים בממוצע של 17%. עם זאת, ברגע שאפקטי RT נכנסים לפעולה, הוא נופל מאחור בצער ואין לו תשובה גם ל-DLSS 3 עוֹד.
קרא את המלא שלנו דוח בדיקה של AMD Radeon RX 7800 XT.
^ חזרה לרשימה הקצרה
כרטיס המסך הטוב ביותר למעקב אחר קרניים
| מפרטים | |
| שבב GPU | AD102 |
| ליבות CUDA | 16,384 |
| ליבות טנזור | 512 (גנרל רביעי) |
| ליבות RT | 128 (גנרל שלישי) |
| שעון בסיסי | 2,235 מגה-הרץ (2.24 גיגה-הרץ) |
| להגביר את השעון | 2,520 מגה-הרץ (2.52 גיגה-הרץ) |
| VRAM | 24GB GDDR6X |
| רוחב פס זיכרון | 1,008 GB/s |
| TDP | 450W |
יתרונות:
- ביצועי מעקב קרניים ללא תחרות
- 24GB GDDR6X VRAM
- אפשרות משחק 4K מעולה
חסרונות:
- יקר בצורה מאיימת
- דורש מארז מחשב גדול בהתאם
- ערך גרוע יותר מ-RX 7900 XTX מבחינת הקרנה
ה-Nvidia GeForce RTX 4090 הוא מפלצת מוחלטת של כרטיס גרפי במלוא מובן המילה. אין GPU אחר שיכול להתחרות במונחים של מחיר, ביצועים או גודל.
אם אתה מסוג האנשים שרוצה לשחק את משחקי המחשב הטובים ביותר בהגדרות הגבוהות ביותר, ברזולוציה הגבוהה ביותר ובמינימום מהומה, ה-RTX 4090 הוא בשבילך. כמובן, זה רק אם אתה יכול לעמוד ב-MSRP הגבוה להפליא של $1,599 ויש לך מספיק מקום במזוודה כדי לאחסן אותה.
בין אם זה מעקב אחר קרניים או רסטריזציה, ה-RTX 4090 הוא ללא תחרות, במיוחד בשילוב עם כוחות הגברת קצב הפריימים של DLSS 3. זו לא האפשרות הזולה ביותר בסדרת RTX 40, אבל זה לא חדש בכל הנוגע לספינות דגל.
קרא את המלא שלנו סקירת Nvidia GeForce RTX 4090.
^ חזרה לרשימה הקצרה
כרטיס המסך הטוב ביותר מתחת ל-1,000 דולר
| מפרטים | |
| שבב GPU | Navi 31 XTX |
| מעבדי סטרימינג | 6,144 |
| ליבות RT | 96 (גנרל שני) |
| שעון בסיסי | 1,900 מגה-הרץ (1.90 גיגה-הרץ) |
| תיבת נגינה | 2,300 מגה-הרץ (2.30 גיגה-הרץ) |
| להגביר את השעון | 2,500 מגה-הרץ (2.50 גיגה-הרץ) |
| VRAM | 24GB GDDR6 |
| רוחב פס זיכרון | 960GB/s |
| TBP | 355W |
יתרונות:
- ביצועי רשת פנטסטיים בפחות מ-1,000 דולר
- 24GB של VRAM אמור להיות די והותר לשנים הבאות
- אינו דורש חיבור 12VHPWR
חסרונות:
- ביצועי מעקב הקרניים מפגרים אחרי תחרות GeForce
- אין מקבילה ליצירת מסגרת DLSS
- מעט פחות יעיל מהדור הקודם
AMD Radeon RX 7900
הוא מציע את כל הביצועים שיש לארכיטקטורת RDNA 3 להציע ויש לו 24GB של VRAM ברוחב פס של כמעט 1TB/s. די לומר, המפרט של ה-7900 XTX מיועד למשחקי 4K ומעבר לכך.
כמובן שגם ל-7900 XTX יש רמות ביצועים שמבססות את מעמדו כספינת דגל אמיתית. בהשוואה ל-Nvidia GeForce RTX 4080 עם מעקב אחר קרניים מושבת, הוא פוגע מעל המשקל שלו ומתגבר או בקושי תואם את ה-GPU היקר יותר כמעט בכל המדדים המחוברים לרשת שלנו.
עם זאת, ה-7900 יכול להיות מורכב גם מהיעדר AMD FSR 3, אשר בתקווה ייפתר בחודשים הקרובים.
קרא את המלא שלנו דוח בדיקה על AMD Radeon RX 7900 XTX.
^ חזרה לרשימה הקצרה
כרטיס המסך הזול הטוב ביותר
| מפרטים | |
| שבב GPU | Navi 33 XL |
| מעבדי סטרימינג | 2,048 |
| ליבות RT | 32 (גנרל שני) |
| שעון בסיסי | 1,720 מגה-הרץ (1.72 גיגה-הרץ) |
| תיבת נגינה | 2,250 מגה-הרץ (2.25 גיגה-הרץ) |
| להגביר את השעון | 2,655 מגה-הרץ (2.66 גיגה-הרץ) |
| VRAM | 8GB GDDR6 |
| רוחב פס זיכרון | 288GB/s |
| TBP | 165W |
יתרונות:
- פחות מ-300 דולר
- ביצועי הקרנה טובים באופן מפתיע
- TBP הגון
חסרונות:
- 8GB VRAM
- ביצועי מעקב קרניים מתחת לממוצע
- אין תשובה ליצירת מסגרת DLSS
אם התקציב שלך לא נמתח לכרטיס גרפי בטווח בינוני, AMD Radeon RX 7600 הוא הבחירה הנכונה. למרות המצב התקציבי המדכא למרבה הצער, ההצעה של Team Red מרגישה הכי פחות מושפעת.
גם ל-RX 7600 וגם ל-Nvidia GeForce RTX 4060 יש רק 8GB של VRAM. קיבולת זו מספיקה עבור כותרי esports 1080p, אך עלולה לגרום לבעיות כאשר מופעלים טקסטורות ברזולוציה גבוהה יותר. כמובן, 1440p ו-4K הם טאבו עבור GPU זה.
במבט לאחור על הבדיקה שלנו של ה-RX 7600, אנחנו עדיין מופתעים עד כמה דוחף הפיקסלים הזה זריז בנסיבות הנכונות. קצבי הפריימים מרשימים ב-1080p עם מעקב אחר קרניים מושבת (לא שהיינו ממליצים להפעיל אפקטים של RT עם כרטיס מסך זה).
קרא את המלא שלנו סקירת AMD Radeon RX 7600.
^ חזרה לרשימה הקצרה
מה זה VRAM?
VRAM הוא ראשי תיבות של “זיכרון גישה אקראית לווידאו” ומתייחס לזיכרון המשולב המשמש את כרטיסי המסך. מטרתו היא לספק ל-GPU שלך מאגר זיכרון נפרד ומהיר שבו הוא יכול להשתמש כדי לאחסן נתוני תמונה.
כמות ה-VRAM הזמינה ל-GPU שלך, כמו גם המהירות שלו, משפיעה ישירות על יכולתו לייצר קצבי פריימים יציבים ללא גמגום. בשנים האחרונות, הגודל של מרקמי המשחק גדל באופן אקספוננציאלי, מה שהופך את יכולות ה-VRAM לחשובות יותר ויותר.
לרוב כרטיסי המסך יש כעת לפחות 8GB של VRAM, אך אנו ממליצים לבחור בדוחף פיקסלים עם לפחות 12GB אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך. רזולוציות גבוהות יותר דורשות בריכות VRAM גדולות יותר, ואנו ממליצים על 16GB עבור 1440p ו-20GB עבור 4K.
מהו איתור קרניים?
מעקב אחר קרני מתייחס למעקב בזמן אמת של אור כדי ליצור אפקטי תאורה מציאותיים ואיכותיים יותר ממה שמתאפשר בדרך כלל בטכניקות רסטר. ישנם מספר מקרי שימוש כולל צללים משופרים, חסימת סביבה, השתקפויות ותאורה גלובלית.
הכרטיסים הגרפיים הראשונים בעלי יכולת מעקב אחר קרניים הגיעו לשוק בשנת 2018 עם סדרת Nvidia GeForce RTX 20. AMD הצטרפה לכיף עם סדרת Radeon RX 6000 בשנת 2020, אינטל המשיכה ב-2022 עם ה-Arc GPUs הדיסקרטיים שלה.
הפעלת אפשרויות מעקב אחר קרניים מגדילה משמעותית את עומס ה-GPU ויכולה גם להשפיע על המעבד שלך. לכן, בדרך כלל הגיוני להשתמש בהם בשילוב עם כלים משפרי ביצועים כגון Nvidia DLSS, AMD FSR או Intel XeSS.
